- 노동·민주화처럼 장애인의 차별적 삶과 투쟁도 시민의 역사
[더인디고] 미국이 장애인 역사를 ‘박물관’의 이름으로 사료와 유물 등을 하나로 모으고 복원하는 동안, 한국은 여전히 장애인의 역사를 상설적으로 기록·전시하는 공간은 찾아보기 힘들다. 있더라도 흩어져있거나 일부 유형 혹은 분야 등에 머물러 있는 수준이다.
국내에서도 분명 여느 사회 못지않게, 시혜의 역사를 시작으로 권리운동이 전개됐고, 그 결과 장애인차별금지법 제정 등 법과 제도의 변화를 끌어낸 투쟁의 순간들도 있었다. 하지만 이를 오롯이 보여주는 역사적·공적 공간으로는 존재하지 못하고 있다.
이러한 역사를 사료화하거나 온오프라인 공간을 통해 축적하려는 노력이 없었던 것은 아니다.
장애계 내부에서도 고(故) 김순석 역사를 비롯해 인권 운동의 궤적을 기록하려는 기념관이나 아카이브를 구축하려는 시도가 있었다. 특히 김순석 기념관 추진은 단순한 추모를 넘어, 이동권 등 한국 장애인 운동의 역사를 체계적으로 남기자는 문제의식에서 출발했다. 2020년에는 서울시의 어울림플라자 건립 추진과 동시에 청원 등 본격적인 움직임도 있었다.
아쉽게도 이러한 시도는 제도화는커녕 국가나 공공기관의 관심 대상이 되지 못했다. 짐작건대 정부는 늘 장애시민의 ‘현재 요구’를 해결하는 데도 급급했으니, 미래를 설계하거나 특히 과거의 기록에 대한 보존은 논의의 대상이 되지 못했을 것으로 보인다. 미국의 장애인 박물관 건립처럼 기업 등 민간 영역도 마찬가지다. 그런 의미에서 지난 2019년 정부 지원 없이 노동자와 조합의 모금으로 경기도 고양시에 문을 연 국내 첫 ‘노동역사박물관’은 시사하는 바가 크다.
그럼에도 전태일기념관이나 민주화운동기념관 등은 한 노동자의 삶이나 우리 사회 민주화의 변화 과정을 모든 대중의 기억으로 전환하고, 또 관리할 책임이 국가에 있음을 보여준다. 이는 장애인의 역사 역시 국가의 결단이 없다면 영원히 사적 영역에 머물 수밖에 없음을, 동시에 정치적 선택이 있다면 얼마든지 공적 기억으로 전환될 수 있음을 보여준다.
그런 점에서 이번 미국의 박물관 재개관 소식은 우리 사회 장애인의 역사를 언제까지 한 개인이나 기관의 공간에만 의존할지를 묻는 말이기도 하다. 그렇다고 미국의 사례처럼 장애인 역사만 떼어낸 독립 공간만이 중요하다는 것은 아니다. 영국 맨체스터의 ‘시민 역사박물관(People’s History Museum)’은 노동운동을 중심으로 이주민이나 성소수자, 장애인 등 민주주의와 사회정의를 위해 싸워온 평범한 시민들의 이야기를 종합적으로 다루고 있다는 점에 주목할 필요가 있다.
다만 우리가 무엇을 기록하고 보관하고 알릴 것인지, 그리고 역사의 시점을 어디까지 거슬러 올라갈지, 또 어디에 둘지는 차후의 행복한 논쟁으로 두자. 그 이전에 우리 사회도 과거와 미래를 연결하는 공간을 넘어, 장애인의 역사를 한국 사회의 공식 역사로 위치시킬 것인가에 대해 답을 할 때가 됐다.
[더인디고 THE INDIGO]
▶ 관련 기사
[편집자 시선]① 미국 ‘장애인 역사박물관’ 재개관이 던지는 질문
